– Allting kan fungera bättre, jag vet inte någon katastrof som har fungerat bra från början, säger ställföreträdande räddningschef Håkan Fehne på Mälardalens brand- och räddningsförbund.
Det är tid för utvärdering och lärdom. Närkes räddningstjänst har fått uppdraget att utvärdera släckningsarbetet och kritik kommer fram i olika medier.
Bland annat har TV4:s Kalla fakta lyft fram att de berörda räddningstjänsterna inte hade senaste och bästa utbildningen på skogsbrand.
– Vi får se om de kommer fram till i utredningarna att det hade blivit annorlunda om vi hade haft de här utbildningarna, då tar vi till oss det.
Möjligt att vi har gjort fel
En springande punkt är om helikoptrar skulle använts tidigare. Trots 40 år i yrken kan Håkan Fehne bara minnas tre tillfällen då man använt helikopter.
– Det är inte det första man tar till i räddningstjänsterna runtom i landet, men det är mycket möjligt att vi har gjort fel och vi ska tänka om, det får utredning avgöra.
Unika väderförhållanden
Men det är svårt att jämföra med andra bränder, det var en helt unik situation med extrem värme och torka.
Kanske hade det inte räckt med helikoptrar under de här extrema förhållandena av torka och hetta. Håkan Fehne har hört att vissa helikoptrar med liten kapacitet inte fick ner något vatten på marken, det hann avdunsta av det torra vädret och hettan från branden.
– Jag vet inte om det har varit någon skogsbrand med de här väderförhållandena i Sverige tidigare.