En rättspsykiatrisk undersökning har visat att mannen var psykotisk på drogen när han genomförde dåden, men att han är frisk nu. Tingsrätten har låtit Rättsliga rådet granska utredningen, och de ställer sig bakom den beskrivningen.
Åklagaren yrkar på livstidsfängelse för fyra mordförsök, medan försvaret hävdar att mannen inte kan dömas för våldsdåden överhuvud taget och krävde att han skulle släppas på fri fot.
Behöver inte psykiatrisk vård i dag
Det är tolkningen av hans tillstånd den där fredagseftermiddagen i april som gör att åklagaren Karolin Hellsberg och advokaten Mats Vannfjord drar helt olika slutsatser.
Åklagaren hävdar för det första att det är mycket grova brott:
– Hade omständigheterna varit lite annorlunda hade jag fört talan i fyra mord.
Hon säger också att mannen visserligen haft nedsatt förmåga att bedöma situationen och konsekvenserna, men att han inte har saknat förmåga. Han har till exempel klarat att hyra elsparcyklar, uppträder lugnt på övervakningsbilder och väljer offer som är försvarslösa i förhållande till honom själv. Därför bedömer hon att han hade uppsåt.
Ytterligare skäl att döma till fängelse är att han inte behöver psykiatrisk vård i dag och att han själv försatt sig i sitt tillstånd genom att ta sina mediciner, som innehåller amfetamin, och samtidigt ta ”gatu-amfetamin”.
Inte varit våldsam förut
Mannens försvarare säger i rätten att åklagaren feltolkar den rättspsykiatriska utredningen. Eftersom frågan gäller om mannen ”saknar förmåga” bör svaret tolkas som att han gör det, säger han. Han menar också att han inte haft uppsåt utan bara ”fladdrat runt på stan”, och inte varit våldsam förut. I intervju med SVT påpekar han också att mannen tidigare haft psykos på sina mediciner utan att ha taget andra droger.
– Jag kan inte förstå hur åklagaren kan yrka på livstids fängelse, det finns inte grund för det.
Rätten beslutade att hålla kvar mannen i häkte. Dom meddelas 3 december.
Gärningsmannen i rätten: ”Jag ber om ursäkt”