Läs svaren nedan:
Protesterna i Portland
Tim • Tror du amerikansk media spär på intensiteten och hjälper till att eskalera våldsamheterna genom att rapportera ufirån ett skevt perspektiv?
Jag tror medier förvisso alltid riskerar att spä på konflikter, det ingår liksom lite i vårt jobb, när vi ska lyfta fram olika sidor. Men ja, många amerikaner jag talar med saknar en del perspektiv och fler gråskalor när de tittar på en del amerikanska nyhetsmedier.
/Fouad Youcefi, SVT
SL • Har borgmästaren för Portland eller guvenören för Oregon någon chans att stoppa styrkorna alls?
Inte riktigt. Så länge de federala poliserna arbetar utifrån att de ska skydda byggnaden och varandra, så har de lokala eller regionala ledarna väldigt lite att säga till om just nu. MEN, det pågår ju också en debatt om hur man ska tolka olika delar av dessa lagar.
/Fouad Youcefi, SVT
Michel Rowinski • Varför rapporterar ni inte att poliserna samarbetar med de federala trupperna emot order från de lokalt styrande?
Samt att det varit ledare för de lokala polisfacken som träffat företrädare för DHS och bett de federala trupperna att komma in.
Häromnatten så noterade vi att den lokala polisen deklarerade att de såg det våld som då skedde som ett upplopp, och då agerade de också (de förhåller sig annars väldigt passivt och osynligt till demonstrationerna). Det finns uppgifter om att de då samarbetade med federala polisen, vilket såklart vållar debatt här.
/Fouad Youcefi, SVT
Anders • Det märkligaste här är ju att protesterna sker på kvällen eller natten.
Om uppsåtet inte är våldsamt, så finns ingen anledning att protestera under tider där det lättare blir våldsamt eller skadegörelse sker i skydd av mörkret.
Är inte en lösning att förbjuda protester kvällar och nätter - endast tillåtna demonstrationer på dag till tidig kväll?
Tidigare när demonstrationerna runtom i USA mot dödandet av George Floyd var som störst införde ju flera städer utegångsförbud, för att stävja de fall av våldsamheter som skedde i samband med demonstrationer. Men ingenstans fungerade det. Folk var ändå ute, och på sina håll blev det fortfarande våldsamt. Så, jag tror inte att ett förbud mot protester kommer att stoppa protesterna.
/Fouad Youcefi, SVT
Cesar • Jag måste säga att jag blir imponerad över hur neutral och saklig du är i dina svar.
Min fråga är, tror du att fortsatta protester och skadegörelse kan skada demokraterna inför valet? Jag tänker att vanligt folk kanske börjar tröttna på att få sina butiker plundrade och nedbrända? Sympatier sinar fort när ens levebröd eldas upp och det skjuts på öppen gata...
Tack så mycket!
Åstmintone är det så att Trumpkampanjen tror att våldsamheter i samband med demonstrationer kommer att skada Biden. Därför fokuserar de väldigt mycket på det i sina budskap och i reklamfilmer just nu. Och det finns naturligtvis en majoritet av amerikanerna som är emot våldsamheter i samband med protesterna. Biden fokuserar samtidigt själv en hel del på protesterna och deras rop på förändring för svarta amerikaner. Så även Bidenkampanjen tror att demonstrationerna kommer att gynna dem. Blir intressant att se resultatet sen.
/Fouad Youcefi, SVT
Jessica • Vad tror du kan få protesterna att avta/sluta.
Jag vet inte. Portlands stad har försökt några saker tidigare, som att tömma parken framför den federala domstolen på tält och folk dagtid, men demonstranterna har ändå kommit tillbaka. Jag tror inte heller att några nya lagar eller liknande kommer att få stopp på protesterna just nu.
Så, jag vet faktiskt inte.
/Fouad Youcefi, SVT
Roland Petersson • Varför inte berätta vilka argument som förespråkarna för ingripande av Federala styrkor i Portland också?....
Tror att jag besvarade det tidigare. Förespråkarna säger att polisen har en skyldighet att försvara federala byggnader, och att man måste få slut på våldsamheterna i samband med demonstrationerna.
/Fouad Youcefi, SVT
Gabriel • Vet man vad för strategi som de federala poliserna (eller polisen öht) har när de konfronterar demonstranterna? Skingrar de alla folkmassor, eller väntar de alltid på provokation, eller är det något annat som styr? Finns ju många bilder på nätet där de verkar agera väldigt hastigt och på tvivelaktiga grunder.
Här är min bild av hur nätterna vanligtvis gått till, hoppas att det besvarar din fråga hyfsat.
Demonstrationerna är väldigt fredliga fram till ungefär 23-tiden om kvällarna, då syns inte heller några poliser till. Därefter skiftar stämningen lite, och samtidigt som många (inte alla) fredliga demonstranter rör sig hemåt så blir stämningen allt hätskare. Efter en stund med bankande på stängsel, kastade flaskor eller mindre bränder brukar polisen göra ett antal meddelanden genom högtalare, om att den som fortsätter med våldsamheter riskerar att arresteras.
När oroligheterna sedan fortsatt en tid så kommer polisen ut ur den federala domstolsbyggnaden kastar tårgas, och skjuter pepparkulor mot demonstranterna. I det här läget ska man komma ihåg att det både finns våldsamma demonstranter och fredliga sådana (och journalister) som drabbas av tårgasen, något som folk kritiserat.
Detta upprepas ofta några gånger under kvällen natten. Igår valde polisen att röra sig ut på torget med tårgas och ljudgranater för att få folk att gå hem.
Mitt intryck är att inget är så svartvitt som båda politiska läger i USA försöker att få det till att bli.
/Fouad Youcefi, SVT