Vad som har legat till grund för bråket i Vita huset är oklart. Men enligt Katarina Engberg, senior rådgivare vid Svenska institutet för europapolitiska studier, Sieps, är det tydligt att Zelenskyj inte uppträdde med den ödmjukhet och undergivenhet som USA förväntade sig.

– Det blev uppenbart i den här mobbningssessionen på tv att Ukraina och Zelenskyj inte uppträdde med den ödmjukhet och undergivenhet som Trump och Vance förväntade sig, säger Katarina Engberg.

Zelenskyj agerade inte på det sätt som USA önskat sig, menar Engberg, vilket står i kontrast till Trumps önskan att uppnå en snabb fred.

Kan ta två riktningar framåt

Vad som kommer att ske härnäst är svårt att förutse, men Engberg menar att vi kommer behöva vänta ett par dagar för att se vilken riktning detta tar.

– Vi får se om diplomater på respektive sida försöker få det här på banan igen, men jag är inte säker. Det kan också bli så att Trumpadministrationen fortsätter i tangentens riktning och helt enkelt säger att 'nu får det vara slut med militärt stöd till Ukraina'.

Engberg säger att det är svårt att se hur USA ska kunna sluta ett bilateralt avtal med Ryssland om fred i Ukraina utan att involvera Ukraina.

– Det är oklart hur USA ska fortsätta framåt, om man ska inkludera Ukraina i något som är hållbart eller om man bara ska gå vidare och fortsätta med sin normalisering av relationerna med Ryssland, och låta kriget fortsätta medan Ukraina och Europa får hantera det på egen hand.

”Finns en resonansbotten”

Även Mike Winnerstig, säkerhetspolitisk analytiker på Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI), är inne på spåret att Trumps plan att framstå som en fredsmäklare kan gå i stöpet.

– Det blir svårt för honom att göra någonting med Ryssland utan att det ser ut som en fullständig kapitulation inför Putin – om inte Ukraina är med på båten.

Han säger även att den hätska stämningen i Vita huset i fredags kan påverka framtida samtal mellan Zelenskyj och representanter för Trumpadministrationen.