Det var den mest dramatiska krocken hittills i Donald Trumps intensiva domstolsschema under valåret 2024. Själv befann sig Trump fysiskt i en rättssal i New York, åtalad för bokföringsbrott. I huvudstaden Washington bombarderade samtidigt Högsta domstolen Trumps advokater, och justitiedepartementets jurister med frågor om immunitet.

Så resonerar domarna

Domarna i Högsta domstolen tycktes varken acceptera Donald Trumps påståenden om att han skulle omfattas av absolut immunitet för saker han gjorde under sin tid som president eller den särskilde åklagaren Jack Smiths påståenden om att immunitet inte råder alls för tidigare presidenter.

”Om straffrättsligt ansvar inte är aktuellt, skulle det inte finnas en betydande risk att framtida presidenter skulle bli uppmuntrade att begå brott med straffrihet under ämbetstiden?” frågade den liberala domaren Ketanji Brown Jackson.

Glad nyhet för Trump

Donald Trump anser att han omfattas av ”absolut immunitet” för saker han gjorde under sin tid som president, och han har varnat för ”slutet på vårt land som vi känner det”, om domstolen går på justitiedepartementets linje.

Om en president inte har immunitet så kan oppositionspartiet utpressa presidenten genom att säga att ’om du inte ger oss allt vi vill ha så kommer vi åtala dig för saker du gjorde i ämbetet’”.

I åtalet där Trump anklagas för att ha försökt ogiltigförklara och ändra valresultatet finns både ageranden som Trump bedöms ha gjort i egenskap av president och ageranden han gjort i egenskap som privatperson och presidentkandidat. Om domstolen väljer att ge presidenter immunitet för vissa typer av ageranden men inte andra så kommer den särskilde åklagaren Jack Smiths åtal behöva omarbetas, vilket kommer ta tid.

Då talar mycket för att en eventuell rättegång kommer att kunna starta först efter valet i höst. Det var för Donald Trump en glad nyhet.