SVT:s USA-korrespondent Carina Bergfeldt.

Carina Bergfeldt: ”Två starka vittnesmål som var fundamentalt olika”

Uppdaterad
Publicerad

Natten mot fredag, svensk tid, frågades först Christine Blasey Ford och senare den tilltänkta domaren till Högsta domstolen, Brett Kavanaugh, ut av justitieutskottet i senaten. Ord står mot ord när Ford anklagar Kavanaugh för övergrepp som ägt rum i början av 80-talet. Vi ställde fyra frågor till SVT:s korrespondent i Washington om utfrågningarna – som ses som historiska.

Carina Bergfeldt, hur var utfrågningarna i natt?

Det var två starka vittnesmål som var fundamentalt olika. Lika känslomässigt kraftfullt som Blasey Fords vittnesmål var, lika kraftfullt förnekade Kavanaugh att han skulle ha gjort något mot henne. Båda två gav intrycket att de verkligen slåss för sin historia, fast på två helt olika sätt.

Omstridde domarkandidaten Brett Kavanaugh

Republikanerna har sagt att utskottet kommer att rösta i frågan redan under fredagen, vad tyder det på?

– I justitieutskottet sitter det tio demokrater och elva republikaner och jag är osäker på om de skulle driva igenom en omröstning om de inte var relativt säkra på om den kommer att gå igenom. Samtidigt drivs de elva republikanerna på av president Donald Trump som vill att det hela ska gå vidare för en omröstning i senaten, vilket är nästa steg efter utskottet.

Där sitter det en majoritet republikaner men fyra av dem ska vara osäkra på Kavanaugh sedan tidigare. Republikanerna har bara råd att tappa en av dem för att vågskålen ska tippa över åt andra hållet.

Vad är det som kan hindra republikanerna från att rösta på Kavanaugh, deras ”egen” kandidat?

Tre saker. Den första är att de helt enkelt tror mer på Blasey Ford än Kavanaugh. Det andra är om man som republikansk senator ser att opinionsundersökningarna visar stöd för Blasey Fords utsago. Det skulle kunna innebära att man tappar kvinnliga väljare i det stundande mellanårsvalet och det vill man inte. Det tredje hindret kan vara hans eget vittnesmål. Han satt öppet och anklagade demokrater och ”vänsterfolk” för att förstöra hans liv genom utfrågningarna. Det kan vara så att man ser det som omöjligt att han sedan ska kunna förhålla sig helt neutralt i domstolen, något som är en del av hans uppdrag.

Hur unik är den här händelsen?

Det är 27 år sedan vi såg något liknande, när Clarence Thomas, som var nominerad till en plats i Högsta domstolen, alltså samma sits som Kavanaugh är i nu, anklagades för sexuella trakasserier. Då gick man på hans linje och han sitter sedan dess som domare i Högsta domstolen. Men jag tror att det är svårt att som svensk förstå hur viktig den här nomineringen är för folk.

Hundratals människor demonstrerade utanför byggnaden där utfrågningarna hölls. Det rann tårar nedför deras kinder. Och på andra sidan stod motdemonstranter, minst lika engagerade. De brinner verkligen för de här utnämningarna.

Så arbetar vi

SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.

Omstridde domarkandidaten Brett Kavanaugh

Mer i ämnet