Huvuddelen av rapporterna har kunnat avfärdas då det rört sig om legala flygningar eller att det varit något annat man sett, som telemaster eller trafikflyg som ska landa.

– Det är allt från felaktiga observationer till naturliga förklaringar. Det kan till och med vara så att man inte varit inne på området, förklarar Per Engström vidare i en intervju med SVT Nyheter.

Ett trettiotal rapporter utreds vidare av den öppna polisen medan ett antal andra, som observationerna vid svenska kärnkraftverk, har gått vidare till Säkerhetspolisen (Säpo) för utredning.

– Det vi hanterar är säkerhetsskyddsobjekt som har särskild funktion för vår infrastruktur och därför rör landets säkerhet. I en del fall energiförsörjningen, säger vice chefsåklagare Hans Ihrman, som leder utredningarna vid Säpo.

I nuläget finns ingen som kan misstänkas för gärningarna, enligt Hans Ihrman.

Polisens Per Engström reagerar också på hur media har hanterat rapporteringen av de larm som kommit in.

– Det är naturligtvis en olycklig kombination. Dels att omvärlden ter sig ostabil på olika sätt, dels att den här kommer in, säger Engström till SVT.

– Medierapporteringen är då kanske inte kvalitetssäkrad alla gånger. Det kan innebära ganska stora påfrestningar på samhället när alla blir mer otrygga.

Se en sammanfattning av den senaste månadens drönarlarm:

Här nedan ser du ett klipp med Daniel Hägg som berättar hur hans kollegas ambulansflygning rapporterades som en drönare i media: