Under tisdagen presenterade Riksrevisionen sin granskning av rut-avdraget. I denna framgår att avdraget inte är självfinansierande utan tvärtom har kostat staten 5,4 miljarder kronor under förra året.

Men arbetsgivarorganisationen Almega menar att Riksrevisions slutsatser inte stämmer och hänvisar till en rapport som de beställt från Handels utredningsinstitut, HUI.

– Det vore bra om Riksrevisionen vågade göra en egen beräkning. Nu riktar man bara kritik mot det som HUI och Finansdepartementet gjort utan att presentera några andra alternativ, säger Almegas chefsekonom Patrick Joyce.

Brist på arbetskraft

Almega hävdar att rut-avdraget inte bara är nästintill självfinansierat utan att det också har lett till att fler arbetslösa blivit sysselsatta.

Riksrevisionen bekräftar den bilden till viss del. Men menar samtidigt att det också lett till att en tredjedel av jobben inom rut-branschen gått till de som arbetskraftsinvandrat till Sverige, vilket inte var tanken med reformen.

– Jag tycker att de missar att det inte handlar om arbetskraftsinvandring i sig, utan det är människor som kommer från EU-länder och då är det den fria rörligheten inom Europa som ligger till grund för det, säger Patrick Joyce.

Samtidigt lyfter Almega också upp att det varit brist på arbetskraft de senaste åren inom branschen.

– Arbetsgivarna blir då tvungna att fylla luckorna genom att rekrytera från andra länder. Det skulle såklart vara lättare att anställa personer som redan befinner sig i Sverige, säger Patrick Joyce.