Dagens partiledardebatt var den första i riksdagen sedan Liberalernas besked i regeringsfrågan om att de vill ingå i en borgerlig regering, även om det kräver samarbete med Sverigedemokraterna. Beskedet har inte gett någon som helst utdelning i opinionen för L men det har gjort att vi kan stå inför ett nytt läge i svensk politik. Två lag mot varandra där det ena binds samman av viljan att byta regering medan det andra förenas i den fortsatta strävan att hålla Sverigedemokraterna borta från direkt inflytande över regeringens politik.
En ny spelplan alltså som gav både nerv och valrörelsekänsla åt debatten. En känsla som förstärktes av att pandemin spelade en så undanskymd roll. Den fungerade mest som en fond till de frågor partiledarna vill lägga längst fram i skyltfönstret inför nästa års val. Kriminalitet, klimat, välfärd, företagande och jobb. Ulf Kristersson (M) nämnde inte ens pandemin i sitt inledningsanförande, vilket kan vara en signal om att det trots allt inte blir en så stor valfråga.
Kan bli klassisk vänster-högerkonflikt
Det kommer däremot arbetslösheten av allt att döma bli. Och här finns förutsättningar för en renässans för den klassiska vänster-högerkonflikten. Det blev tydligt i duellerna mellan Ulf Kristersson (M) och Stefan Löfven (S) där M-ledaren ville göra en stor affär av de förslag på skattehöjningar som finns i Socialdemokraternas färska jämlikhetsrapport medan Löfven anklagade Kristersson för att bara ha skattesänkningar som lösning på arbetslösheten. Budskapen känns igen. Välfärd mot skattesänkningar om S får sätta agendan. Bidrag mot jobb om M får bestämma.
Oavsett vem som vinner den dragkampen är det tydligt att både statsministern och oppositionsledaren är mer bekväma med den konflikten än med den kulturella värderingsstrid som så länge präglat svensk politik. En tydligare vänster-högerkonflikt går också hem bland de egna.
Men det är också i den ekonomiska politiken som deras respektive regeringsalternativ är som mest splittrade. I dagens debatt blev det särskilt påtagligt när Annie Lööf (C) och Nooshi Dadgostar (V) rök ihop om marknadshyrorna. En batalj som fick Annie Lööf att utbrista:
– Sluta gasta från vänsterkanten.
V:s budskap går hem hos missnöjda S-väljare
Hårda tongångar som illustrerar att Stefan Löfven står inför ett utmanande reptrick om han ska lyckas sy ihop det regeringsunderlag som sannolikt kommer att krävas för att en ny S-ledd regering ska få igenom sin budget.
Men frågan om marknadshyror är inte bara ett exempel på den sakpolitiska klyftan mellan C och V. Den svider också i sak för Stefan Löfven. I synnerhet angreppen från V-ledaren om att fri hyressättning i nyproduktion innebär ett systemskifte där den kollektiva förhandlingsmodellen sätts ur spel. Det är ett budskap som förstås går hem hos de S-väljare som är missnöjda med högergiren i januariavtalet.
På den högra planhalvan råder också splittring i den ekonomiska politiken där SD vill driva på för höjd a-kassa, höjd sjukförsäkring och höjda pensioner genom en höjd pensionsavgift. Och det är krav som går helt emot den arbetslinje som Ulf Kristersson vill gå till val på. Men den konflikten hamnade i skymundan i dagens debatt.