Den krypterade kommunikationstjänsten Encrochat har använts av kriminella över hela Europa, däribland Sverige. Sedan fransk polis lyckades knäcka tjänsten och ta del av kommunikationen har en rad stora åtal i Sverige väckts grundat på materialet. Även flera domar har hunnit meddelas.
I flera av Encromålen har dock försvarsadvokater uttryckt kritik mot användningen av materialet, då man menar att det inte bör tillåtas som bevis i domstol, bland annat med anledning av oklarheter kring hur fransk polis fick tillgång till chattarna. Polisen i Sverige har inte haft tillstånd att ta del av chattarna på så vis som har gjorts i Frankrike.
Otillåten bevisning
Att frågan nu nådde HD beror på att en man som dömts i hovrätten för bland annat grovt narkotikabrott, vilket delvis baserades på Encro-bevisning, hade valt att överklaga. Försvarets argument var att bevismaterialet från Encrochat var otillåtet då det har inhämtats på ett sätt som strider mot såväl nationell som internationell rätt. Men under onsdagen kom beskedet att HD inte lyfter målet.
”Högsta domstolen har gått igenom materialet. Det har inte kommit fram något skäl att meddela prövningstillstånd”, står det i beslutet.
I och med att domstolen inte meddelar prövningstillstånd så ger de heller inget djupare resonemang kring hur domstolen har resonerat.
– Det är viktiga frågor som har lyfts upp och jag tycker att det hade varit önskvärt från Högsta domstolen att klargöra de här frågorna och sätta ner foten, säger advokaten Arash Raoufi.
Han betonar att Encrochat bara är början. Nyligen knäckte europeisk polis knäcka den krypterade chattjänsten Sky som dessutom beskrivs som dubbelt så stor som Encrochat.
Klart rättsläge
Riksåklagare Petra Lundh har tidigare i en skrivelse till HD uttryckt att det inte är nödvändigt för Högsta domstolen att uttala sig i frågan.
”Det finns ett stort antal beslut från svenska domstolar där Encrochat-bevisning har tillåtits, bland dessa flera hovrättsbeslut. I inget fall har bevisningen avvisats. Hovrätterna har också i flera fall lagt Encrochat-bevisning till grund för fällande domar. Rättsläget är enligt min uppfattning klart”, sade hon i ett pressmeddelande i samband med skrivelsen till HD.
Andra anser dock att ett klargörande skulle vara välkommet. Det sade bland annat Thomas Kaevergaard, hovrättsråd i Svea hovrätt, nyligen i en intervju med TT.
– Absolut, det borde ha ett stort värde. Det här har ju blivit en jättestor fråga, sade Kaevergaard.