I veckan lämnade ”Emelies” advokat Susanna Lindström in ett överklagande till Högsta Domstolen.
– Att tingsrätt och hovrätt kommit till så olika bedömningar i frågan om vad som är skälig ersättning för den allvarliga kränkningen av målsäganden visar att det saknas praxis på området. Det finns några fall som jag hittat där drabbade personer fått 100.000 kronor i kränkningsersättning. Jag tycker att det här fallet är särskilt kränkande och därför bör man ha ett högre skadestånd. Både jag och målsägande tycker att hovrätten sänkt skadeståndet alldeles för mycket. Det är inte det skadestånd vi vill ha.
Filmen har efterfrågats på nätet
Det är svårt att uppskatta hur många som sett filmen, men i överklagandet beskriver Susanna Lindström hur filmen har efterfrågats på olika forum på internet. På det största forumet fick en moderator gå in och radera inlägg som gjorts av personer som efterlyst filmen. Detta bör rätten ta hänsyn till vid bedömningen av skadestånd anser Lindström. Även det faktum att den före detta pojkvännen startat en blogg i samband med händelsen, har fått konsekvenser i form av att ett intresse väcks kring fallet, skriver hon i överklagandet.
”Stor chans det tas upp”
Få fall tas upp i Högsta domstolen, som avslår en majoritet av de överklaganden som kommer in. Stefan Wahlberg, chefredaktör på Dagens Juridik, tror ändå att det finns stor chans att just detta fall tas upp för prövning.
– Högsta domstolen borde en gång för alla få det här prövat ur ett skadeståndsperspektiv. Anledningen är att vi överallt i övrigt i samhället pratar om en minskad tolerans för just kränkningar på internet. Regeringen är väldigt noga med det här – man håller på att skärpa lagen. Inom EU talar man om den personliga integriteten. Att då Göta Hovrätt går rakt emot det här och säger att det på något sätt skulle vara socialt accepterat visar att det krävs någon form av ställningstagande. Det ställningstagendet måste i det här fallet komma från högsta domstolen.
– Jag både tror och hoppas att de kommer att ta upp fallet, så att vi slipper leva i en villfarelse om vilka skadestånd som vi vill att det ska vara på den här typen av kränkningar, säger Wahlberg.