När 5-årige John Walter sprang ut genom bakdörren från Prästgården, det HVB-hem i Hagfors där han bodde, var det ingen personal i samma rum som barnen. Men det var flera i dagpersonalen som hade anlänt och skulle starta sina skift.

I dag avslutas rättegången i hovrätten mot de två kvinnor i nattpersonalen som dömts som ansvariga för att genom oaktsamhet vållat 5-åringens död för två år sedan. Försvaret har skickat in ny bevisning, bland annat gällande vem som egentligen hade huvudansvaret för barnen.

Enligt de corona-regler som meddelats i ett veckobrev skulle nattpersonalen gå hem så fort dagpersonalen kom, för att minska smittspridning. Det gjorde de två kvinnorna inte den här morgonen, de ville först försäkra sig om att barnen var i trygga händer.

Men att corona-reglerna gällde kan ändå betyda att dagpersonal som var på plats i hallen och inte heller såg pojken smita ut också kan ha varit ansvariga, menar försvaret.

”Måste sköta arbetet tills de blir avlösta”

Åklagare Stefan Wessberg menar däremot att de två kvinnorna som var i tjänst var ansvariga:

– Det händer ibland att det kör ihop sig även på andra arbetsplatser, som på akuten exempelvis, men de kan inte sluta sitt nattpass för tidigt, utan måste sköta sitt arbete tills de blir avlösta.

Försvaret menar att nattpersonalen inte alls hade lämnat sina pass utan hade uppsikt över barnen från hallen, där de både såg och hörde dem. Advokat Sofia Möller lyfte även att det nu också finns ett liknande fall, en drunkningsolycka från en förskola i Södertälje, där både ledning och personalens ansvar prövades och samtliga blev friade.

– Där menade rätten att personalens handlande inte var nonchalant eller medvetet, därför var det inte straffbar oaktsamhet. De hade inte brustit i tillsyn i sådan mån att det kan landa i vållande till annans död. Så var det här också.