– Jag anser att de som nu friades är skyldiga till vållande till annans död. De påstår till exempel i utredningen att de omedelbart efter att han sprungit ut engagerat sig i sökandet efter honom men det stämmer ju inte alls. De har ju trollat bort 50 minuter i den här tidslinjen, till att börja med, säger Hans-Erik Sjöholm.
Hans-Eriks målsägarbiträde Catharina Wikner delar hans känslor efter den friande domen:
– Jag är besviken, men det låg väl i farans riktning att det skulle kunna bli så här. Det fanns ju andra som kunde hållas ansvariga. Men eftersom deras ansvar inte kunde prövas så blev det lite rumphugget, säger hon.
Kritiska mot åklagaren
Både Catharina Wikner och Hans-Erik Sjöholm är kritiska till att åklagaren inte riktade misstankar mot och valde att utreda Falun kommuns och HVB-hemmets ansvar från början.
– Jag kan inte tolka domen på annat sätt än att det finns en kritik mot behandlingshemmet. Att de inte förmedlat att John Walter kunde låsa upp dörrar. Att hovrätten anser att ledningen inte informerat personalen i tillräcklig utsträckning, säger Wikner.
När det gäller att söka andra ansvariga än de två som nu frias, hur aktuellt är det?
– Jag har ju gjort det bedömningen på ett tidigt stadium att det var de här två som skulle kunna dömas för vållande till annans död, nu blev ju inte ens de två dömda, säger Stefan Wessberg åklagare.