I videoklippet berättar verksamhetschefen Ingemar Strandberg om hur de har resonerat kring för- och nackdelar med obligatorisk munskyddsanvändning.
Klicka här för att se vilka säkerhetsåtgärder och villkor Dalarnas övriga kollektivtrafikoperatörer använder i jul.
Fotnot: Intervjun gjordes innan Folkhälsomyndigheten och regeringen gick ut med tydligare rekommendationer om munskyddsanvändning i kollektivtrafiken från den 7 januari, åtminstone i rusningstrafik. När artikeln publicerades var företaget ensamt i Dalarna med munskyddskrav.
Hur tänker du – reser du med buss och tåg just nu?
Jimmy • Jag förkovrade mig senast i går i en artikel i Nature om olika coronaåtgärders effektivitet globalt. Just kollektivtrafiken är särpräglad.
Enligt smittspårningen i Sverige smittas de flesta på arbetsplatser och i hemmet. I kollektivtrafiken sker en möjlig underskattad smittspridning som inte syns i smittspårningen men den är sannolikt mindre än den som sker på arbetsplatser. Munskydd är ett redskap vars tekniska effektivitet inte är beroende av tiden på dygnet. Därför borde munskydd rekommenderas oavsett tid på dygnet på arbetsplatser och i kollektivtrafiken.
I affärer och köpcentra indikeras smittspridningen vara ännu mindre än i kollektivtrafiken, enligt samma artikel. Det visar sig genom att nedstängningar (eng. lockdowns) inte har remarkabel effekt eftersom folk fortfarande smittas på jobbet, i hemmet och i bussen till och från jobbet.
Ställt inför en tredje våg är det dags att visa på mer proaktivitet än tidigare. Coronakommissionen kritiserade som bekant Sverige för att vara långsamma med åtgärder, snarare reaktiva än proaktiva. Folkhälsomyndigheten bör uppmana arbetsgivare att ålägga medarbetarna att bära munskydd, för detta fordras inga lagändringar. Samtidigt bör munskydd rekommenderas dygnet runt i kollektivtrafiken. Avstånd, isolering och god handhygien bör fortsatt påpekas.
Övriga åtgärder som att stänga köpcentra och begränsa alkoholservering är mest periferi, som har inga eller låga påvisbara effekter på smittspridningen.
J • Om det nu är svårt att hantera munskydd och man får det på händerna när man pillar på dom osv, var tänker man att virusen hade tagit vägen utan munskydd..?
Har du virus i kroppen och andas ut det så det fastnar i munskyddet, är det bättre att de sprids i luften? Om du får andras virus utifrån på munskyddet, hade det varit bättre att dra in det i munnen/näsan? Virus på händerna är betydligt enklare att hantera med hjälp av handsprit..
Kan tycka att tvättbara munskydd i tyg borde vara OK om det blir ett problem med avfall, det funkar inte lika effektivt som engångsskydd för den som bär det men det skyddar andra lika bra, och det är ju ändå det som är huvudpoängen, att motverka asymptomatisk smitta. Är man sjuk ska man vara hemma, är man omedveten om sin smitta ska man hindras att sprida den. Känns inte som att alla förstår det riktigt. Rekommendationen är inte i första hand för din skull utan för att skydda andra runt omkring dig, därför faller argumentet att inte använda det för att man är beredd att "ta risken", det är inte din risk du tar utan alla andras runtomkring dig.
Blir du sjuk ikväll så smittar du hela dan idag, tänk på det... (så är det med de flesta virussjukdomar, det är inget konstigt..)
Eva Winter. • Angående påståendet att vi inte klarar av att använda mask på ett smittsäkert sätt.
Först och främst ska ingen människa med symptom gå ut över huvud taget. Således ska maskerna inte vara bacillkoncentrat i varje fall. Sedan tror jag, att en större del av svenska folket kan läsa sig till instruktionerna av användningen - det finns tom bildanvisningar. INGEN har nånsin påstått eller trott, att användandet av mask FÖRHINDRAR smittan - utan att HÅLLA NED smittonivån, Detta har tom varit FHM mantra sedan början av smittan. Om ALLA använder mask i en buss, då måste det rimligtvis finnas mindre virus i luften .
Även om några kladdar med masken, när de har stigit av.
Maria • Munskydd skyddar olika beroende på sort. Ett ppm-klassat munskydd skyddar både dig själv och andra förutsatt att det är ett utan ventil. Med ventil skyddar det bara bäraren. Ej ppm-klassade skydd skyddar andra än bäraren.
Oavsett så skyddar ALLA munskydd mer än inga munskydd.
Och ja, regeringen borde sluta vela och bara kräva munskydd på allmän plats. Punkt.
Fast man tycker att folk borde fatta det ändå. Men det blir rätt tydligt av nyhetsrubriker och kommentarsfält att folk inte fattar själva så...
Man kunde ju t.ex också tro att folk skulle kunna avstå att åka skidor ett år, när skidresor är en stor orsak till smittspridningen redan från början.
Själv kan jag inte ens vara i min trädgård för att folk stryker tätt inpå staketet, joggar och flåsar utan mask.
Edgar • Nej. Senast jag åkte buss var när bilen var på service. Munskydd borde givetvis vara obligatoriskt överallt i kollektivtrafik, affärer och andra ställen där trängsel kan uppstå. För många som inte fattar allvaret - efter ett år!
Men alla har inte råd att köpa engångsmunskydd, det går åt många per person och arbets-/skoldag.
Ingela Olsson • Förefaller som en del tror att munskydd är ”envägs”. Skyddar en som är smittad att sprida smitta men inte en osmittad att få smitta. Pröva att blåsa ut ett ljus från aviga och räta sidan. Ingen skillnad! De flesta lever efter FHM mantra att länder med munskyddpåbud oxå har stor smittspridning så varför använda det. Men hur stor hade den varit i de länderna utan påbudet? Det vet väl knappast ens FHM.