Nio personer står åtalade för inblandning i dödsskjutningen i Söderhamn i fjol när en 25-årig man avled. Tre av dem för mord, de andra för bland annat grovt narkotikabrott, vapenbrott samt försök till mord.
Hälsinglands tingsrätt har kommit fram till att tre av advokaterna är jäviga. Huvudförhandlingen ställs in, skriver Söderhamns Kuriren.
Eftersom rättegången pågått i sex dagar anser rätten att även rättens ledamöter är jäviga inklusive domaren.
Jan Nyman är en av de advokater som bedömts jävig. Han kommer att avsäga sig uppdraget i det aktuella målet men är förvånad över tingsrättens bedömning.
– Ja, faktiskt. Jag har haft kontakt med åklagare, kontrollerat jävet och det har inte funnits några motstridiga intressen, säger han.
Enligt Jan Nyman har rätten inte preciserat varför han är jävig men han anar att det handlar om att han företrätt en annan av de misstänkta i tidigare sammanhang, något som enligt honom inte har betydelse i det här fallet.
– Det var ett erkänt ringa narkotikabrott.
Åklagare Christer Sammens är positiv till att man avbryter en rättegång där det finns misstankar om att regler inte följs men ser också att jävsrisken är svårundviklig på mindre orter där det finns få försvarsadvokater som möter en stor del av områdets brottsmisstänkta.
– I Hudiksvall finns det tre fyra stycken advokater och det här gäller alla mindre orter, säger Christer Sammens till SVT.
Advokatsamfundets regler
I Advokatsamfundets etiska regelverk framgår det bland annat att ”en advokat inte får anta ett uppdrag om det förligger en intressekonflikt eller en beaktansvärd risk för sådan” och när det föreligger en intressekonflikt finns det ”risk för att kunskap som omfattas av advokatens tystnadsplikt kan ha betydelse i saken.
Det innebär till exempel att en och samma advokat inte bör företräda en person om advokaten tidigare företrätt andra medåtalade eller vittnen som förekommer i samma mål.
Det är bland annat detta som flera av advokaterna nu gått emot genom att representera sina nya klienter i denna rättegång.