Tingsrättens dom som kom på tisdagen visar att de två misstänka männen gjort sig skyldiga till människohandel.
Båda männen döms till fyra år och två månaders fängelse samt utvisning i tio år. De ska även betala skadestånd till sju av de målsägande. En åtalspunkt gällande penningtvättsbrott ogillas, även en del gällande människohandel ogillas.
– Enligt vår inställning är det mycket mer än jag hade förväntat mig, säger B-O Ullsåker om domen, som är försvarsadvokat för en av männen.
Kvinnan som tidigare stått åtalad frikänns från misstankar om medhjälp till människohandel. Åklagare har lagt ner åtalet på grund av att hon inte kunde bevisa att kvinnan gjort sig skyldig till brott.
Bodde i misär
Startskottet för utredningen gällande människohandel var ett polistillslag mot en industribyggnad i en mindre ort i Ljusnarsberg den 19 januari. Polisen möttes av ett 15-tal vuxna och barn i en miljö med trasiga toaletter, rutten mat och råttbajs.
Tre personer, två män och en kvinna, åtalades senare misstänkta för att ha lurat bulgariska medborgare till Sverige, fört dem till den fallfärdiga industribyggnaden och tvingat dem att tigga på flera orter i Sverige. Rättegången har pågått under flera veckor och i samband med den har den misstänka kvinnan släppts.
Omfattande bevisning
Det har varit omfattande bevisning att ta ställning till enligt tingsrätten. Den största delen har bestått av de målsägandes berättelser inför domstolen, men också förhör med vittnen, kontoutdrag och filmer som spelats upp från den byggnad där de målsägande varit inhysta.
– Bevisningen är omfattande. Grunden är de här personernas berättelse, men det räcker inte. Det krävs omfattande stödbevisning. Dessutom kan man göra en samlad bedömning av berättelserna, säger lagmannen Per Grevesmühl.
Hårdare dom än vad åklagaren yrkat på
Åklagaren yrkade på 3,5 års fängelse, men straffet för de båda männen blev alltså högre än så i tingsrättens dom.
– Åklagaren har möjlighet att redogöra för vad han eller hon tycker är lämplig längd för straff, tingsrätten är inte bunden till det. I det här fallet menar vi att straffvärdet är det som tingsrätten kommit fram till, säger Per Grevesmühl.
Vad skulle du säga är det unika i det här fallet?
– Det är inte särskilt vanligt att den här typen av mål kommer upp i domstol, sen är det också så att vi har, tack vare god hjälp, fått hit personer från Bulgarien att närvara i samband med förhandlingen.