Kritiken är hård från domstolen mot stadens detaljplan för Nobel Center. Enligt domen skulle planen innebära att oersättliga kulturhistoriska värden skulle gå förlorade och orsaka ”påtaglig skada på riksintresset” för kulturmiljövården på Blasieholmen.

Planen bedöms också på ett oåterkalleligt sätt påverka hur man i stadsmiljön kan följa Stockholms historiska utveckling som hamn-, sjöfarts- och handelsstad. Domstolen skriver också att platsen på Blasieholmen är en särskilt värdefull kulturmiljö med en i övrigt sammanhållen stenstadsarkitektur från 1800-tal och tidigt 1900-tal.

”Kan inte bli bättre”

Bo Eliasson, tidigare busschaufför, har skrivit flera debattartiklar om det planerade Nobelhuset och gläds åt dagens dom.

– Jag har jobbat i två år med att försöka få stadens politiker att inse att det här är ett jättemisstag. Om nu Mark- och miljödomstolen har gett oss rätt, så är det jättehärligt, det kan inte bli bättre, säger han.

En annan som välkomnar beskedet är Björn Tarras Wahlberg, ordförande för stadsmiljöföreningen Blasieholmens vänner.

– Det är ett underbart beslut. Det här är jättebra för Sverige och stockholmarna för hela världen kommer på besök hit. Och nu behåller vi vår skönhet. Vi är inte emot nobelbygget men vi är emot platsen Blasieholmen, säger Björn Tarras Wahlberg.

Nu är det ändå ett faktum att domen ska överklagas, är det inte för tidigt att fira?

– Jag tror inte att det finns en chans att lyckas vid ett överklagande, säger Björn Tarras Wahlberg.

”Vi är förstås besvikna”

Besvikelsen är desto större för Ylva Lageson, vd i Nobelhuset AB, det bolag som ska bygga och förvalta Nobel Center.

– Vi är förstås besvikna på det här, även om vi någonstans alltid är förberedda på att det kan bli motgångar i den här typen av projekt, säger Ylva Lageson.

Hon räknar nu med att Stockholms stad kommer att överklaga.

– Det vore jättetråkigt om det här får ett slut, men vi tror inte det får det. Vi tror det finns skäl att pröva vidare och få rätt i nästa instans.

Kritik om placering och arkitektur

Nobel Center planeras att bli 31,5 meter hög och innehålla 3 000 kvadratmeter utställningsyta. Omkring 600 000 besökare beräknas per år.

Men kritiken kring Nobel Center har knappast handlat om innehållet, utan istället om arkitektur, och att det gamla Tullhuset från 1876 på Blasieholmen måste rivas. Men också om den trängsel som befaras uppstå när turistbussarna ska fram till Nobel Center.

Enligt Mark- och miljödomstolen ger de som varit oroliga för trafiksituationen med nya Nobelhuset rätt, de skriver att trafiksituationen inte är löst på ett tillfredsställande sätt.

Strider mot plan- och bygglagen

Domstolen konstaterar också att det ska mycket till för att upphäva en detaljplan, det sker i princip bara om det strider mot en rättsregel. I det här fallet anser de att Nobel Center skulle få en så stor negativ påverkan på bland annat kulturmiljön, att det strider mot plan- och bygglagen och miljöbalken.

– De motstående intressena väger enligt domstolens mening tyngre än de allmänna och enskilda intressen som detaljplanen representerar, dvs. att bygga ett Nobel Center. Det har därför enligt vår bedömning inte funnits förutsättningar för kommunen att anta detaljplanen och det är därför vi nu upphäver den, säger ansvarig domare Erika Ekman i ett pressmeddelande.

Domen kan överklagas till Mark- och miljööverdomstolen.