I år anmälde sig över 110 000 personer till högskoleprovet. Sedan reglerna kring högskoleprovet skärptes år 2016 fram till september år 2019 har Universitets och högskolerådet:
- Tagit tillbaka provresultatet från 153 deltagare
- Inte gett något resultat till 105 deltagare
- Stängt av 150 deltagare
Det på grund av fusk. Statistiken gäller samtliga universitet i landet. Flera av de berörda deltagarna har skrivit provet vid universitet i Mellansverige: Linköpings universitet, Mittuniversitetet, Stockholms universitet, Uppsala universitet, Örebro universitet och Högskolan i Gävle. Nedan följer en sammanfattning av vad lärosätena i Mellansverige säger i sina remissvar till regeringen:
Högskolan i Gävle
Säger sig vara positivt inställda till åtgärder mot fusk men är tveksamma till om förslaget skulle innebära att organiserat fusk minskar. Högskolan ansvarar i dag för att anordna provet i mindre orter, vilka de anser skulle kunna bli lidande om kostnaden för provet ökar.
Mittuniversitetet
Säger sig vara positivt inställda till åtgärder mot fusk men påpekar att kontrollerna kan bli svåra att genomföra. Universitetet nämner även att förslaget kan slå hårt mot provorter i glesbygden. Bland annat på grund av svårigheter med att hitta personal med rätt kompetens.
Örebro universitet
Ser positivt på förslagen i utredningen men påpekar en del risker. Dessutom fastslår man att om man kommer åt grundproblemet, det vill säga att frågorna läcker ut, så skulle de förslag som föreslås i utredningen kanske inte behövas.
Linköpings universitet
Godkänner förslaget med tre undantag, som bland annat handlar om synpunkter på var ansvarsfrågan hamnar om en person vägrar att genomgå en in- eller utpasseringskontroll.
Mälardalens högskola
Stödjer förslaget men anser att kontrollerna bör begränsas till att att utföras med radiovågsdetektorer, eftersom att in- och utpasseringskontroller måste utredas ytterligare på grund av oklarhet kring hur de skulle gå att utföra i praktiken.
Uppsala universitet
Säger i huvudsak ja till förslagen, men har vissa synpunkter. Exempelvis att det finns en möjlighet att en undersökning med radiovågsdetektor skulle kunna bli så närgången att den skulle kunna betraktas som ofredande enligt brottsbalken. Därför anser man att dessa undersökningar bör regleras i lag.
Stockholms universitet
Säger nej till förslaget om in- och utpasseringskontroll och kontroll med radiovågsdetektorer, med hänvisning till att det kan upplevas integritetskränkande och att kontrollfrekvensen förmodligen inte skulle ha en avskräckande effekt på fuskare. Universitetet förespråkar istället förebyggande arbete för att undvika att provfrågor läcker ut.
Södertörns högskola:
Säger sig stödja syftet med förslaget och att rätten till konkurrens på utbildningsplatser bör värnas. Samtidigt är högskolan tveksamma till kroppvisitation på grund av risken att inkräkta på personers integritet.