Det har gått tre veckor sedan masskjutningen på Campus Risbergska i Örebro, där elva personer dog och sex skadades. Våldsdådet har väckt debatt om användningen av vapen. Regeringen och Sverigedemokraterna har enats om att skärpa vapenlagarna, och vill bland annat begränsa tillgången till halvautomatiska vapen av militär typ.

Nazar Akrami, professor i psykologi vid Uppsala universitet, anser även att man bör införa psykologiskt test för vapenlicens och hänvisar till att det är något som EU rekommenderar, vilket han även skrivit i en debattartikel i SvD.

– Säkerhet handlar också om att förstå mänskligt beteende som kan påverka risker och hot. Med ett psykologiskt test hade man kunnat se om det finns psykisk ohälsa och andra psykosociala faktorer, till exempel ensamhet, säger han.

”Inte tillräckligt med medicinska bedömningar”

För att få vapenlicens i dag behöver man bland annat göra en medicinsk och en polisiär bedömning – Nazar Akrami säger att det inte är tillräckligt.

– Med psykologiska tester kan man upptäcka andra sårbarheter, såsom total isolering från samhället. Ofta är det här inget man söker vård för. Det handlar om ett digitalt test som skulle kunna ta 30 minuter vid datorn eller mobilen.

Hur rimligt är det att neka vapenlicens om en person har sådana sårbarheter?

– Om vi hade ett antal indikatorer som är intressanta för vapenhantering så skulle man kunna hantera det med ett psykologsamtal till exempel, säger han och fortsätter:

– Eller neka vapenlicens, det gör man av andra skäl, om man till exempel har problem med synen. Psykologiska grunder är minst lika viktiga.

Jägare känner sig anklagade

Ulf Lindström, distriktsordförande i Jägarnas riksförbund Uppsala och ledamot i förbundsstyrelsen, är starkt emot förslaget om psykologiskt test för vapenlicens.

– Nu anklagar man jägare utan att man egentligen menar det. Vi hängs ut som vi är skyldiga på något sätt.

SVT har sökt justitieminister Gunnar Strömmer (M) för en kommentar om Sveriges vapenlagar.