Åtalet gällde brottet grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Om brottet ska bedömas som grovt så ska det innefatta exempelvis ”betydande vinning” för den åtalade. Tingsrätten finner det styrkt att mannen fått en vinst av poseringen, men enligt hovrätten saknas det helt utredning om vad som har hänt med pengarna efter att de kommit in på mannens konto. Hovrätten upphäver därför tingsrättens dom och friar mannen helt.

Enligt mannen har ”Clara” fått alla pengar – och enligt hovrätten är uppgifterna inte motbevisade.

SVT Väst kontaktar åklagaren som ledde målet i hovrätten, som hänvisar våra frågor till åklagaren som ledde fallet i tingsrätten och som också utformade gärningsbeskrivningen, Frida Hörlinge. Hon kan inte kommentera hur förhandlingarna gick i hovrätten, men skriver i ett mejl att:

”Hovrätten gjorde en annan bevisvärdering än vad jag och tingsrätten gjorde. Jag anser att det måste ske en sammanvägning av samtliga bevisvärden innan slutsatser kan dras om vad som är klarlagt i målet.”

Ekonomisk vinning

”Då den ekonomiska vinningen var en av de starkaste omständigheterna i förevarande fall  för att rubricera brottet som grovt, valde jag att utforma gärningsbeskrivningen därefter”, skriver hon.

Mannen nekar till brott.

Fotnot: ”Clara” heter egentligen något annat.