Skogsstyrelsen förbjuder Kristofer Stigen att kalavverka delar av sin skog då det finns en parningsplats för tjädrar där. Och tjädern är skyddad enligt artskyddsförordningen. Istället skulle han få hugga ner en del träd i en del av området, så kallad plockhuggning.

– Det finns kanske fyra–sex tjädrar här och det innebär en förlust på runt en halv miljon per tjäder för mig, säger Kristofer Stigen.

Tjädern är inte rödlistan och den kategoriseras som livskraftig och får jagas under delar av året.

– Det här med artskyddet och ersättningen är den mest akuta frågan i Skogssverige just nu. Man har varit väldigt otydlig och det behöver man göra någonting åt, säger Helena Lindahl (C), riksdagsledamot och landsbygdpolitisk talesperson.

Lotteri vem som får ersättning

Otydligheten menar hon visar sig i ett antal olika domar de senaste åren. I Högsta domstolen förra året togs en liknande fall upp och där fick ett skogsbolag rätt till ersättning då de inte fick totalavverka på grund av tjäder. En dom som gjorde att Kristofer valde att processa.

– Det är så orimligt. Det verkar vara ett lotteri. Det kan inte vara på det viset, säger Kristofer Stigen, skogsägare i Bollebygd.

Men Mark- och miljödomstolen i Vänersborg tolkade HD-domen att den begränsning som satts av Skogsstyrelsen, dvs plockhuggning, inte kan anses avsevärd. Och därför är Kristofer inte berättigad ersättning.

– De sa blankt nej till mina krav på ersättning, säger Kristofer Stigen.

– Det är ju helt rättsosäkert och tyvärr är det flera skogsägare som drabbas av just det som Kristofer drabbas av, säger Helena Lindahl (C).

Kristofer Stigen går nu vidare och skall nu överklaga till Mark- och miljööverdomstolen.