Sex pojkar som är 15 år eller yngre är misstänkta för inblandning i tre grova våldsbrott i Göteborgområdet under oktober.
Två av dem är en 14-åring och en 15-åring från Dalsland. Enligt åklagaren Åsa Nilsson är den yngre av dem misstänkt för grov allmänfarlig ödeläggelse samt grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. 15-åringen är häktad på sannolika skäl misstänkt för två fall av grov allmänfarlig ödeläggelse.
Omhändertogs först efter dådet
Båda begärdes omhändertagna enligt LVU, lagen om vård av unga, av sin hemkommun så fort händelsen kom till deras kännedom.
I handlingarna framgår att den 14-årige pojken är känd av socialtjänsten sedan många år tillbaka och att han förekommit i ett stort antal utredningar hos dem. Han har tidigare varit både LVU-omhändertagen och familjehemsplacerad.
Knivbeväpnad i skolan
I orosanmälningar om pojken framgår att han tidigare hotat skolpersonal och elever samt att han varit knivbeväpnad i skolan.
I LVU-ansökan från kommunen står dessutom att pojken den 2 oktober ”varit på fritidsgården där personal sett att han haft ett vapenliknande föremål”, oklart vilket.
En fritidsledare som SVT varit i kontakt med menar i stället att andra barn berättat för personalen att pojken synts med vapen samma dag.
SVT har tagit del av en polisanmälan mot pojken upprättad den aktuella dagen på fritidsgårdens adress.
– När vi får in en orosanmälan så fattas beslut direkt om det finns ett skyddsbehov. Om det inte finns behov av omedelbara, ingripande insatser, så kan det handla om att anmälaren har andrahandsinformation som behöver utredas vidare, säger Carina Holmqvist, chef för individ- och familjeomsorg, IFO.
”LVU inte det första man tar till”
Bara två dagar senare skedde handgranatsattackerna.
– Om det inkommer en orosanmälan om att en 14-åring syns med vapen ska man agera skyndsamt både från socialtjänst och polis. Jag vet inte vad som kan ha inträffat i det aktuella fallet, Susanne Öhrn (M), ordförande i sociala utskottet och den som skickat in LVU-ansökningarna.
Borde ni inte begärt att han omhändertogs enligt LVU redan då?
– Om en ungdom ses med kniv då är det inte direkt LVU man tänker. Man måste titta på omständigheter, LVU är inte det första man tar till. Vi har andra verktyg också, säger Öhrn.
14-åringens juridiska biträde vill inte kommentera anklagelserna.