Bild på Sundsvalls tingsrätt och domaren Carl-Erling Haldin.

Javascript är avstängt

Javascript måste vara påslaget för att kunna spela video
”Huvudansvaret ligger på mig” – hör Carl-Erling Halldin som var domare under den uppmärksammade Skifu-rättegången, om det misstänkta jävet. Foto: SVT

Skifu-rättegång kan behöva tas om efter anklagelser om partiska nämndemän

Uppdaterad
Publicerad

Domen i det uppmärksammade Skifu-målet i Sundsvall kan behöva tas om – detta efter anklagelser om att nämndemän kan ha varit jäviga, alltså inte opartiska.

Bakom ligger en miss av domaren.

Försvaret hävdar att två av nämndemännen har haft en koppling till Sundsvalls kommun som äger bolaget Skifu. De två ska ha varit ersättare i kommunfullmäktige, vilket Sundsvalls tidning var först med att berätta.

Men vid tillsättningen av nämndemän gjordes en miss i dokumentationen, och direktivet från domaren Carl-Erling Halldin om att nämndemännen inte fick ha någon koppling till kommunen eller bolaget gick inte fram.

Muthärva med kommunala bolaget Skifu i Sundsvall

– Huvudansvaret för det här är mitt, tillstår Halldin.

Fälldes för grovt mutbrott

Det var ju kommunägda Skifus tidigare vd Peter Clemin och en nära vän och affärspartner till honom som dömdes till fängelse för bland annat grovt mutbrott i det här uppmärksammade målet.

Göra om och göra rätt

Det blir nu hovrätten som får bedöma om nämndemännen varit jäviga, alltså att det kan finnas en misstanke att inte varit opartiska under rättegången.

Då måste hela rättegången göras om från början i tingsrätten, men då med en helt ny laguppställning av ledamöter i rättssalen.

Så arbetar vi

SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.

Muthärva med kommunala bolaget Skifu i Sundsvall

Mer i ämnet