Chatta med Alexander Norén om AI i kriget
Jörgen • Europa ligger efter (vad jag förstår) Kina och USA i AI utveckling. Hur kan det komma sig.
USA har fler stora företag, de har "Silicon Valley". De har EN marknad, vi har ett trettital, med olika språk, regler och byråkratiska handelshinder. Som EU visserligen är tänkt att överbrygga i skapandet av en gemensam marknad. Det brukar lyftas fram som en delförklaring till varför USA har de stora techbolagen och inte Europa. Kina: en speciell form av planekonomi och kapitalism som gett resultat inom områden som staten prioriterat. Men här har jag bara skrapat på ytan. Din fråga är en superintressant och väldigt omdiskuterad sådan.
Dejan • ”Ukraina har lyckats ligga tekniskt långt fram tack vare att de hade mycket kompetens inom området i näringslivet, från början.” Hur gör vi i Sverige för att hinna i kapp och bli duktiga på att använda AI i våra organisationer?
vänta inte på att någon skickar dig på "kurs". experimentera själv, testa, se vad som funkar och inte. Hitta kollegor och vänner att dela erfarenheter med och tipsa varandra om bra verktyg!
Student i ledarskap och organisation på Malmö Universitet • Är det inte lika viktigt att utbilda i att använda AI som finns både i militär och civil försvar i stället för att bara fokusera på utveckling?
grundläggande kunskap borde spridas bredare. men det ena utesluter inte det andra.
Eva • Varför rapporteras det så lite om utvecklingen då vår framtid kommer förändras radikalt.
vi gör vad vi kan. På SVT Play har jag senaste året gjort tre nyhetsdokumentärer om utvecklingen, du kan titta ikapp om du vill: Generation AI, Fejkfabriken och nu senast AI-kriget
Anna • Jag tänker att ai utvecklingen liknar kapitalismens mönster, där den som har får makt att skaffa mer, som ger mer makt som gör att man kan skaffa mer, som ger mer makt osv... Så att glappet sen växer. Men i kapitalismen är det traditionellt produktionsmedlen (pengar, land, maskiner mm), och i ai utvecklingen är det intelligensnivån på ai som avgör. Med kapitalism kan effekten mildras med omfördelning och gemensamt ägande, men hur kan maktkoncentrationsspiralen mildras/brytas när det gäller ai? Omfördelning... Spioneri/hacking? Gemensamt... Open source? Kanske krav på open source för alla som vill vara med i halöppna marknaden? Hur kontrolerar man att det följs dock?
det blir nog svårt att tvinga fram open source. det kanske blir så av sig självt: jättarna håller det senaste hemligt, men släpper äldre versioner öppet?
RK • Hej Alexander!
Du ä r kunning inom ekonomi men hur mycket kan du om AI? Förstår du t ex tekniken på detajnivå?
Vilka personer/företag tjänar mest på AI och det krig som pågår i Ukraina enligt dig?
Mvh
RK
detaljnivå vågar jag inte säga. min grej är att ha övergripande koll på mycket, och se sammanhang och trender. De som just nu tjänar mest på AI-utvecklingen är de som säljer chip som används för beräkningar/träning av modeller och de som hyr ut den kapaciteten i molnet. Samt konsulter som säljer "lyssna på oss så AI-säkrar du din verksamhet".