Javascript är avstängt

Javascript måste vara påslaget för att kunna spela video
Så gick det till när kongressbyggnaden i Washington D.C. stormades den 6 januari 2021. Foto: JIM LO SCALZO/EPA/TT

Åklagare: Trump begick brott för att behålla makten

Uppdaterad
Publicerad

Ett 165 sidor långt domstolsdokument har slagit ned som en bomb mitt i den amerikanska valrörelsen.

I inlagan presenteras nya detaljer om dåvarande president Donald Trumps agerande efter valförlusten 2020.

”Det spelar ingen roll om man vinner eller förlorar valet. Man måste ändå kämpa så in i helvete”, ska han bland annat ha sagt.

Det är den särskilde åklagaren Jack Smith som tillsammans med ett team lägger fram nya anklagelser om Trumps förehavanden före, under och efter stormningen av Kapitolium 2021.

Inlagan blev offentlig på onsdagen och beskrivs av amerikanska medier som ett ”bombnedslag” inför valet som bara är en dryg månad bort.

Rättegång mot Donald Trump

Enligt Smith har Trump agerat brottsligt i sitt försök att omkullkasta valresultatet 2020. Trump ska egentligen inte ha trott på påståendena om att valet var riggat, men spridit dem som ett sätt att försöka klamra sig fast vid makten.

Redan några dagar före valet ska Trump ha sagt till sin stab att han tänkte utropa sig som segrare innan alla röster räknats, vilket han sedan gjorde. Ett vittne uppger att Trump, ombord på sitt privatplan en tid efter valet, sa till sina familjemedlemmar:

– Det spelar ingen roll om man vinner eller förlorar. Man måste ändå kämpa så in i helvete.

Trump ska även ha utfört ”en rad allt mer desperata försök” att omvärdera valresultatet i sju delstater.

Scrollade under stormningen

Under stormningen av Kapitolium scrollade Trump på Twitter i timmar, trots upprepade vädjanden från flera håll om att han skulle gå ut offentligt och be upprorsmakarna att sluta.

När Trump samma dag fått veta att vicepresident Mike Pence var i fara under stormningen ska han ha svarat med ett ord:

– Och?

Pence ska upprepade gånger försökt övertala Trump att acceptera förlusten i valet.

Därför har det betydelse

Smiths team menar att Trump agerat som privatperson och inte i egenskap av president.

Det kan vara viktigt eftersom USA:s högsta domstol i somras fastslog att Trump åtnjuter åtalsimmunitet för brott som begåtts i hans roll som president.

HD-beslutet innebar att Trump sannolikt inte skulle komma att fällas för sitt agerande efter valförlusten. Men Smiths förhoppning är att ändra på det, genom att med inlagan övertyga domaren i målet om att Trump inte skyddas av presidentimmuniteten i detta fall.

”Svaret på den frågan är nej”, skriver Smith.

Trumps stab: Häxjakt

En talesperson för Donald Trump går hårt ut och kallar inlagan för en ”icke-konstitutionsenlig häxjakt”.

Trump själv säger att det ”inte finns något nytt” i informationen och anklagar Smith för att försöka påverka presidentvalet. Expresidenten har hela tiden nekat till brott.

Så arbetar vi

SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.

Rättegång mot Donald Trump

Mer i ämnet