Tre år sedan Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina
Ben • Har ryska,frysta, tillgångar använts över huvud taget? I så fall hur???
I fjol fattades beslutet att använda avkastningen från frusna ryska tillgångar för stöd till Ukraina (s k "windfall"). Den stora majoriteten av tillgångarna hålls i Europa. Det här är dock något annat än att röra själva frusna tillgångarna i sig, vilket somliga vill (Estland efterlyste sådana steg så sent som igår). Det vore en mycket större pott pengar att ta ur, men det finns juridiska funderingar på om det går enligt internationell lag (ja, detta oavsett Rysslands brott mot folkrätten) och om det finns politisk vilja.
Christina • Putin vill ”äga” Ukraina o ställer krav att det o flera andra länder är hans.
Trump vill ha Grönland, Kanada o lite till.
Är det inte samma skrot o korn?
Det är som om danskarna skulle kräva Skåne!
Christina
Jag tror inte att det är samma sak därför att Putins och hans krets fixering vid att dominera f d Sovjetunionen/Ryska imperiet och särskilt Ukraina och Belarus handlar om mer än bara nationella intressen. Det handlar väldigt mycket om en föreställning om att Belarus och Ukraina egentligen är del av Ryssland och har en närmast naturgiven plikt att underkasta sig Ryssland och makten i Moskva. Det här är inget ukrainare eller ens belarusier skriver under på, men i ryska maktens fantasier lever det starkt och driver också därmed rysk aggression och maktanspråk mot föreställda "småsyskon". Trump ser knappast likadant på t ex Grönland eller Panamakanalen.
Erik • Hej. Hur menar ni med att ”EU har stått för det största stödet till Ukraina”? EU kommer väl inte i närheten av stödet från USA?
USA är enskilt största givaren. EU-länder inklusive EU-institutioner har däremot stått för ett avsevärt större stöd (militärt och övrigt, men det är inte självklart hur man ska hålla isär de två eftersom krig också handlar mycket om ekonomi och logistik mm.)
Sonia • Varför erbjuder sig Zelensky att avgå i utbyte av fred? Hur skulle en sådan ev fred kunna se ut och vem/ vilka kan ta över efter honom i så fall?
Hej Sonia, eftersom han kallats en diktator med bara fyra procents stöd av Trump gör han en gir och säger att om detta handlar om min person så är jag beredd att avgå - men då måste Ukraina få de säkerhetsgarantier han krävt hela tiden. Han vill alltså visa att han inte tänker vara ett hinder för en lösning han och Ukraina kan leva med. Hans yttrande har kallats ett smart och avväpnande drag av många.
Bengt • Hej. Kan detta bara vara ett spel från Trump för att se hur Europa reagerar?
Det är lite svårt att veta vad "detta" är när det händer så mycket samtidigt. En del av det USA gör är säkert del i ett större förhandlingsspel, även sånt som irriterat européer (t ex att säga att Ukraina inte realistiskt kommer vinna tillbaka alla ockuperade territorier eller gå med i Nato som del i en eventuell fredsuppgörelse.)
H • Många tror och säger att Putin kommer attackera annat land efter Ukraina. Hur troligt är detta? De har väl förlorat mycket militär styrka dessa 3 år. Känns lite som skrämselpropaganda
Hej,
I dagsläget kan det vara svårt för Ryssland att angripa fler länder men skulle man få en situation där Ukraina tvingas till kapitulation och det framstår som möjligt att invadera grannländer och rita om Europas kartor innebär det ett stort säkerhetshot mot hela Europa och framförallt Rysslands grannländer. Ryssland har under många år inte bara försökt påverka Ukraina utan många andra länder i Kaukasien och Centralasien. Tydliga exempel är Georgien och Moldavien, men man har från Rysslands håll också uttalat tydliga hot mot de baltiska länderna.
