Kvinna med långt brunt hår iklädd rosa tröja sitter i en studio, Evelina Galli.

Javascript är avstängt

Javascript måste vara påslaget för att kunna spela video
”Vill driva en decentraliserad plattform”. Techreportern Evelina Galli om sociala plattformen Bluesky som utmanar X och Threads. Foto: SVT

Därför hör du så mycket om Bluesky nu

Publicerad

Bluesky är den senaste plattformen som försöker konkurrera med X, tidigare Twitter.

Men det återstår att se om den fortsätter växa efter det momentum plattformen fick efter senaste amerikanska presidentvalet, säger techreporter Evelina Galli.

Microbloggen Bluesky var från början ett projekt inom dåvarande Twitter, som numera heter X. Sedan dess har Bluesky avknoppats helt och grundaren Jack Dorsey, Twitters tidigare vd, har lämnat.

I dag är Bluesky en av X:s främsta konkurrenter – och har fått allt mer uppmärksamhet efter det amerikanska presidentvalet.

Evelina Galli, techreporter på P3 i Sveriges Radio, säger att flera användare, inklusive stora mediehus, börjat lämna X eftersom de inte längre känner igen plattformen.

– Man tycker att ägaren Elon Musk har använt plattformen för att sprida sina åsikter och han har varit tydlig i sitt stöd till Donald Trump. Så många tycker att plattformen har blivit en förlängd arm till Donald Trump och vill därför hitta alternativ.

Litet jämfört med X

Evelina Galli beskriver microbloggen som ”lite mer öppet och snällt”. Användare kan i större utsträckning anpassa sin egen upplevelse och har mer kontroll över vad som visas i det egna flödet.

Jämfört med X är Bluesky fortfarande pyttelitet, ungefär 20 miljoner registrerade användare. Och för att det ska ta över X krävs bland annat att det lockar till sig användare som andra vill följa, säger Evelina Galli.

– Vi har sett folk lämna X i drivor tidigare också, men plattformen finns ju kvar.

Se mer om microbloggarna i klippet ovan.

Så arbetar vi

SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.