Det var under juli som två socialdemokrater, Sara Waldenfors och Jesper Eneroth, lämnade in en motion till kyrkomötet där de föreslår att denna tradition ska regleras och förbjudas eftersom de menar att den går emot kyrkans jämställdhetsarbete.
Engla Pettersson i Jönköping är av en annan åsikt och menar att traditionen i sig är fin och att man ska få bestämma själv om man vill följa den eller inte.
– Jag har en väldigt bra relation till min pappa och det är en jättefin tradition.
I klippet ovan hör du mer om vad Jönköpingsborna Miralla och Engla tycker om motionen som vill förbjuda brudsöverlämningen.
Nedan kan du läsa de kommentarer som under måndagen kom in i ämnet.
Bör brudöverlämning förbjudas?
Jenny • Att tillåta överlämning är galenskap. Kvinna o man eller kvinna o kvinna eller man o man går tillsammans fram till altaret eftersom det är ett gemensamt beslut. Kvinnor ägs inte av någon man, varken pappa eller man. Att så många tycker att det är löjligt med regler kring detta betyder att många inte ser det kvinnofientliga i fenomenet.
Bittan • Som barn kommer jag ihåg att brud och brudgum gick fram tillsammans. Gick det på 50 och 60 talet verkar det väldigt omodern och patriakaliskt att en far, eller någon annan ska överlämna en kvinna till en hennes blivande make.
Jag håller med, det borde förbjudas. Det känns inte ens som en svensk tradition.
Ellen • Är det inte dags att S och andra politiska partier låter Svenska Kyrkan vara en kyrka skild från staten? En brud/brudgum får väl stötta sig mot sin far/mor/annan om hen vill, men varför tror S att Svenska Kyrkan behöver ledas fram till något åsiktsaltare av politiker?
Stanna gärna kvar med engagemang i kyrkan men lämna partipolitiken utanför!
Jan L • Nog vore det väl mer effektivt att argumentera för den svenska (nordiska?) sedan att brud och brudgum följs åt fram till altaret och prästen respektive till vigselförrättaren i annan ordning än att just förbjuda?
Vid förbud av brudöverlämning finns väl risk att viljestarka i stället ordnar vigsel på annat håll med brudöverlämning ändå?
Sedan är det en annan sak att jag själv bäst uppskattar vigsel, där två jämlika väljer varandra och därmed också går in jämte varandra, men beslutet bör ligga hos brudparet i samtal med vigselförrättaren.
Hoppas för övrigt att det kan göras någon film, där ett brudpar, som går in sida vid sida, kan visas lika romantiskt som amerikanska dramer med brudöverlämning! 🙏🏻
Bengt M. • Låt brudparet i samråd med prästen själva bestämma just den här detaljen. Det är inget som föreskrivs varesig i Bibeln eller i kristna traditioner, men som ändå kan vara förknippat med mycket starka lokala eller familjära traditioner, samt inte minst personliga önskemål som kan vara av än starkare natur (har hört historier där bruden / brudens far lidit av en dödlig form av cancer...).
Jag skulle inte vilja vara den präst som skulle behöva förklara för en brud som av mycket starka personliga skäl önskar att bli överlämnad av sin far vid altaret att det numera är förbjudet...
Medlem • Svenska kyrkan skall ha exklusiv beslutanderätt i dessa frågor och inte några politiker i det amerikaniserade DDR som kallas Sverige. Skiljdes inte kyrka och stat åt? Har sossarna glömt det? Då får väl varje trossamfund själva besluta om hur de vill ha det i frågor som inte bryter mot svensk lag och inte låta politiker som hänger sig åt amerikanska trender på asociala medier bestämma.
Alice • Ja verkligen, allt religöst borde förbjudas rakt av!! Det går alldeles utmärkt att gifta sig borgerligt då det är mer fritt och flexibelt
Kan inte förstå detta hyckleri hos en stor majoritet av svenska folket som envisas med dop, konfirmation och vigsel trots att vi inte är särskilt kristna av oss i Sverige
