I september förra året hittades en 32-årig kvinna död i sin lägenhet. En 29-årig man greps på plats. Mannen erkände sedan att han dödat kvinnan, men nekar till mord då han menar att hans avsikt inte var att döda.

I maj dömde Umeå tingsrätt mannen till 18 års fängelse. Enligt det rättspsykiatriska utlåtandet i målet begick mannen gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning i form av en drogutlöst psykos. Trots detta ansåg tingsrätten att mannen varit tillräckligt medveten om sitt handlande och han bedömdes därför ha haft uppsåt till brotten.

Mannen överklagade tingsrättens dom och begärde att frikännas från åtalet för mord och grovt olaga hot och att slippa betala skadestånd till kvinnans mor och till dödsboet efter kvinnan.

– Jag menar att tingsrätten gjort en felaktig bedömning av mannens medvetandegrad i samband med händelsen, sa hans advokat Petter Hetta till SVT.

Även åklagaren och kvinnans mor överklagade domen och begärde att påföljden skulle bestämmas till livstids fängelse i stället för ett tidsbestämt straff.

Fastställer domen

Hovrätten kom på torsdagen till samma slutsats som tingsrätten i fråga om såväl fängelsestraffets längd och storleken på mannens skadestånd:

”Hovrätten gör i fråga om XX uppsåt inte någon annan bedömning än vad tingsrätten har gjort. Det är alltså ställt utom rimligt tvivel att XX varit i sådan grad medveten om sitt handlande att han ska anses ha begått gärningarna med uppsåt. Omständigheterna är inte sådana att gärningarna på grund av inbillat nödvärn eller av någon annan anledning är fria från ansvar. XX ska därför,som tingsrätten funnit, dömas för mord och grovt olaga hot.”