Ställ dina frågor om Ukraina till Bert Sundström
Sophie • Varför tror du att Ukraina 'svarar' på Rysslands attacker med nya bomber, trots att det leder till vedergällning? Vore det inte smartare av Ukraina att aldrig attackera Ryssland (förutom specifika militära mål)? Jag tänker på alla bomber och robotar som fallit över Ukraina de senaste dagarna.
Ukrainas motattacker syftar till att minska Rysslands militära förmåga. Det är nog rationellt. Ryssland skulle knappast minska sina angrepp om de inte mötte motstånd, snarare tvärt om tror jag.
Arne • Från start har vi hört att Ryssland förlorar men allt tyder på det motsatta. Hur väl kontrolleras informationen som vi går ut med i Sverige?
Från början hörde vi att Ryssland skulle ta Ukraina på någon vecka. Sedan visade det sig att offensiven fick avbrytas eftersom den var så illa planerad. Sen kunde Ryssland erövra stora delar av östra och södra Ukraina, vilket vi rapporterade korrekt om. Efter det tog Ukraina tillbaka väldigt mycket territorium, vilket vi också rapporterade korrekt om. Att nu frontlinjerna i prinvip står still sedan ett år tillbaka rapporterar vi också korrekt om. Det mest tyder på att vakren Ryssland eller Ukraina är på väg att vinna. Nu tackar jag för mig. Tack för alla era frågor och ert stora intresse.
Bert
KW • Hej Bert
När kriget började sa man att inte Ryssland skulle kunna ta så stora förluster som i Afghanistan ( 15,000 ) men nu är man väll uppe i 200,000-300,000 tycker Ryska folket det är värt det priset..?
I den mån de vet hur många ryssar som dör kanske. Men den ryska propagandan berättar bara om ryska framgånger och misslyckade ukrainska terrorattacker. Och den som vet om hur många som dött talar nog tyst om det om hen är kritisk. Det börjar bli som p sovjettiden - folk håller sina åsikter för sig själva och de allra närmaste.
Lennart • Hur stor del av ukrainarna i den ockuperade delen av Donetsk och Luhansk var FÖR ockupationen mellan -08 och jan -22? Hur kan utvecklingen sedan varit?
På Krim var en majoritet för ockupationen. I D och L inte många, men när de väl stod inför fullbordat faktum accepterade många det. Och en stor del av invånarna kände sig närmare Moskva än Kiev. Men väldigt många har flytt.
Anna • För mig framstår en av de farligaste konsekvenserna av diktatur att människor inte får lära sig att tänka själv. Är detta en förklaring till att propagandan fungerar så väl, även på ryssar i fd Sovjetrepubliker som kan ta del av annan information än den som Kreml kontrollerar?
Ja. Det faktum att det aldrig har varit demokrati i Ryssland är avgörande, tror jag. Att tänka själv är inte folk lär sig i skolan eller av sina föräldrar. Det tar generationer att utveckla sådant. Miljoner ryssar som bor i Ryssland har också möjlighet att ta del av annan information, men väljer att inte göra det.
Lars-Göran • Rubel har ju blivit en valuta som inget land vill handla med, inte ens Kina eller Indien. Hur länge har Ryssland råd att föra detta krig?
Eftersom Putin prioriterar kriget över allt annat är han nog beredd att fortsätta kriget hur länge som helst. Indien och Kina handlar massvis med R. Än finns inga allvarliga ekonomiska problem. Fast på lite sikt. Årets ryska budget lägger ohållbart mycket pengar på kriget.
Per • Hur påverkas det inhemska stödet för Zelenskyj om kriget blir väldigt långvarigt, tror du?
Stödet för honom är redan lite lägre än när kriget började. Men om stödet fortsätter att minska beror det nog snarare på att folk mattas ut av att kriget aldrig tar slut, inte på motvilja mot Z.
