Två män, rättsläkaren Teet Härm och läkaren Thomas Allgén, åtalades för mordet på Catrine da Costa men friades i tingsrätten på grund av bristande bevisning. I domskälet slog dock domstolen fast att de sannolikt hade styckat kroppen – ett faktum som aldrig gick att överklaga eftersom domen var friande.

Kammarrätten ansåg att männens agerande, trots frikännandet, var så allvarligt att de inte fick behålla sina yrkeslegitimationer.

Advokaten Thomas Olsson säger i Aktuellt att det skulle kunna vara möjligt att få resning i den kammarrättsdom som återkallade legitimationerna.

Männen har försökt få fallet prövat flera gånger, vad är skillnaden nu?

– Det faktum att kammarrättens domskäl är väldigt svagt grundade gör ju att det finns en möjlighet att få resning i ett sådant ärende. Att man har sökt resning flera gånger tidigare är ingenting ovanligt i den här typen av ärenden. Det behöver inte betyda att det inte skulle vara möjligt i dag, säger Olsson.

Först måste väl nya bevis eller nya omständigheter tillföras?

– Det finns en balans i resningsförfarande där man å ena sidan tar hänsyn till hur starka grunder den ursprungliga domen vilar på. Men anser man att de grunderna är svaga så ställer man lägre krav på de nya omständigheterna, säger Olsson och fortsätter:

– I just det här fallet så finns det så pass stora svagheter i kammarrättens bedömning att det inte ska behövas särskilt mycket för att få till stånd en resning av domen, och kanske är tiden mogen för det just nu.