Rättegången mot den man i 50-årsåldern som under tisdagen dömdes för dråp vid Helsingborgs tingsrätt kom till stor del att handla om förmildrande omständigheter.

Tingsrätten slog fast att mannen sköt sin hustru och att det var ett uppsåtligt dödande men att han gjorde det av medlidande.

Planerat det tillsammans

Polisutredningen gav en bild av att makarna levde ett isolerat liv med omfattande fysiska åkommor. Dessa begränsade deras tillvaro till den grad att de kände att livet inte längre var värt att leva. En del av bevisningen var självmordsbrev och bilder som de skulle lämna efter sig.

Och det är just detta som är de förmildrande omständigheterna: Kvinnans uttryck att vilja dö, den gemensamma planeringen och sedermera mannens handling att avsluta hennes lidande.

Därför döms mannen för dråp mot sitt nekande till åtta år och sex månaders fängelse. Mannen döms också för flera andra brott, bland annat grovt vapenbrott.

– Eftersom dödandet skett med hustruns samtycke och i enlighet med hennes önskemål och då hon har avlidit omedelbart och utan något onödigt lidande delar tingsrätten åklagarens bedömning att gärningen ska bedömas som dråp, säger chefsrådmannen Margareta Hansson, ordförande i ett pressmeddelande.

Minimumstraffet för dråp ger sex års fängelse medan maxstraffet ger tio år. Om mannen istället hade dömts för mord skulle det ge från tio år till livstids fängelse.

Försvaret: ”Oskyldig”

Försvaret har under hela rättegången hävdat att mannen är oskyldig och att det var en okänd gärningsperson var den egentliga mördaren. Det ifrågasatte tingsrätten, som redan för ett par veckor sedan slog fast att mannen var skyldig.

Nu handlade det om vilken påföljd mannen skulle få.

I Sverige får man inte döda en annan människa – även om hen vill dö. Men en sådan handling som görs med stark medmänsklighet kallas för ett barmhärtighetsmord. Men det ska mycket till för att nå dit.

Tingsrätten bedömde inte detta som ett barmhärtighetsmord. I domen står det: ”Kvinnan hade ett psykiskt och fysiskt lidande men att hon inte var obotligt sjuk och det var ingen sjukdom som skulle ta hennes liv.”

I videon nedan hör du åklagaren berätta varför hon ändrade sig från att anse att det var ett mord till ett dråp.