Åklagaren överklagade tingsrättens dom gällande två av de tre misstänkta, varav den ena är en av männen från Västernorrland som arbetade på Sis-hemmet Vemyra.

Han friades helt i tingsrätten, trots att tingsrätten bedömde att det var klarlagt att han vid flera tillfällen bland annat hämtat och distribuerat paket med stora mängder narkotikaklassade tabletter.

Åklagare Malin Löfgren godtar att mannen inte är gärningsman till grov narkotikasmuggling, men vill nu att han i hovrätten i första hand ska dömas för medhjälp till grov narkotikasmuggling. Det märktes även under hennes sakframställan under förmiddagen, då hon detaljerat bland annat tryckte på vissa bevis från krypterade chattar.

De tydde på att mannen visste att det var narkotikaklassade preparat i försändelserna, och inte bara potensmedel, som hans försvarare sagt att han hela tiden trodde att det var.

Utredningen kritiseras av ena mannens advokat

Advokat Per Svedlund, som företräder den andra mannen från länet, vill se ett annat utfall för sin klient, då han dömdes till sju års fängelse i tingsrätten och ansågs som huvudman i fallet.

I sin sakframställan under fredagsförmiddagen tryckte han återigen på att utredningen är bristfällig och menar på att det finns uppgifter i utredningen som pekar på alternativa gärningsmän, personer som inte har hörts, eller på annat sätt förekommer i den. Bland annat personerna som står som avsändare på paketen från utlandet.

– När vi har såna här utredningar så kan vi inte gå in på alla stickspår som finns, för då skulle de aldrig bli klara och de skulle bli alldeles för omfattande, säger åklagare Malin Löfgren.

Åklagaren vill även se ett strängare straff för mannen från södra Sverige som i tingsrätten dömdes till fyra års fängelse för grovt narkotikabrott.

Hör åklagaren berätta vad hon tycker om bevisläget i klippet ovan.