I kölvattnet av masskjutningen i Örebro aviserade regeringen i fredags ett antal förslag på skärpta vapenlagar. På måndagskvällen meddelade justitieutskottets ordförande Richard Jomshof att han avgår från sin post. Enligt Jomshof kan han inte driva igenom lagförslag som han inte själv tror på.

Tobias Andersson (SD) skrev på X på måndagen att han ”under sina 13 år i Sverigedemokraterna aldrig varit med om en sådan kritikstorm”.

Jägare viktig väljargrupp

Expressens politiska kommentator Viktor Barth-Kroon säger att vapenfrågan blivit så het delvis eftersom många sverigedemokrater är intresserade av jakt och att jägare är en viktig väljargrupp för partiet.

Men frågan har också fått symbolisk karaktär.

– Både som identitetsmarkör ”vi är det riktiga köttätande Sverige mot den vegetariska eliten i Stockholm”. Men också som en symbolfråga för en frustration runt Sverigedemokraterna för att det går för långsamt att förändra Sverige. Man får inte de resultat man vill se och blir stressade, säger han.

Vapenivrare saknar politiska alternativ

Vapenfrågan blir därmed något som upplevs ta politiken i fel riktning,

– Det blir något som ”får bägaren att rinna över”, ett begrepp som vi ser mycket bland de kritiska. Frågan får en större laddning än den borde ha sett till hur många som är direkt berörda.

Hur skadlig den interna kritiken är för partiet återstår att se. Att det finns en engagerad och högljudd grupp som tycker frågan är viktig kan vara illa nog för ett parti. Samtidigt har kritikerna inget realistiskt alternativ.

– Magdalena Andersson och Nooshi Dadgostar står inte och erbjuder en ur deras perspektiv mer attraktiv vapenpolitik. Det skulle snarare blir mer restriktiva vapenlagar med en rödgrön regering. Det höjer tröskeln för att göra något åt missnöjet som att byta parti eller lägga sig på soffan, säger Viktor Barth-Kron.