Sveriges klimat- och miljöminister Per Bolund (Mp), som deltagit i slutförhandlingarna på mötet, är nöjd med slutprodukten av COP-26.

- Det känns faktiskt väldigt, väldigt bra. Vi har gjort något historiskt. Vi har kommit överens om ett avtal som nu höjer ambitionerna rejält på klimatområdet, säger han till SVT.

Enligt Bolund lyckades mötet inte ta ett så stort steg framåt som han hade hoppats.

Hör Per Bolund svara på fler frågor i klippet nedan.

Premiärministern för värdnationen Storbritannien har nu kommenterat utgången för COP26-mötet, i en serie inlägg på Twitter.

Boris Johnson skriver att "vi har gjort seriösa genombrott" och tackar ledarna, förhandlarna och de övriga deltagarna som fick igenom klimatpaketet, invånarna i Glasgow och inte minst mötets ordförande Alok Sharma.

"Det finns fortfarande mycket att göra under de kommande åren. Men dagens överenskommelse är ett stort steg framåt och kritiskt sett har vi det första internationella avtalet någonsin om att fasa ned kol och en färdplan för att begränsa den globala uppvärmningen till 1,5 grader", skriver han.

Johnson uttrycker även en förhoppning om att världen kommer att se tillbaka på COP26 som "början på slutet av klimatförändringarna".

Ledaren för Labour-partiet, Keir Starmer, välkomnar att man har nått en överenskommelse och säger, enligt The Guardian:

"Det har skett blygsamma framsteg mot de utmaningar vi står inför, vilket är viktigt."

Besvikelsen var stor när klimatavtalet klubbades i skotska Glasgow. COP-ordföranden Alok Sharma såg ut att falla i tårar när han klubbade igenom avtalet.

Se ögonblicket då klimatavtalet klubbas i artikeln nedan.

Karin Lexén, generalsekreterare för Naturskyddsföreningen, skriver i ett uttalande om FN:s klimattoppmöte i Glasgow att det är "glädjande att länderna lyckades komma överens".

- Men trots viktiga framsteg är Glasgowpakten fortfarande inte ett tillräckligt kraftfullt svar på klimatkrisen.

Hon är positiv till att tidigare löften om klimatfinansiering ska infrias, men anser också att världens fattigaste länder behöver mer stöd för att klara av klimatförändringar.

På COP26 kom länderna också överens om hur rapporteringen ska se, något som har förhandlats under många år.

- Många har visat mer vilja än tidigare, och nu är det dags att åka hem och omsätta det i handling, säger Karin Lexén.

Åsa Persson, forskningschef på Stockholm Environment Institute (SEI), säger till nyhetsbyrån TT att det mest positiva är att man kommit har överens om att höja tempot i processen.

- Att man uppmanar länderna att lämna in nya klimatmål redan nästa år och att man kommer att göra tätare uppföljning - varje år i stället för vart femte år som Parisavtalet sa.

Hon nämner också att man enats kring skador och förluster - en ersättning till utvecklingsländer som drabbats hårt av klimatförändringar - som en framgång.

Men likt många andra hade Åsa Persson önskat en starkare skrivning kring utfasningen av kolet.

- Där misslyckades det brittiska ordförandeskapet. Målet som de hade var att skapa en bred allians för att fasa ut kolet globalt, men där lyckades man inte få med de stora användarländerna som Kina och Indien.

"Inte så det normalt sett ska gå till"

"Det är inte schysst spel. Det är inte så det ska gå till", säger Mathias Fridahl, som är expert på klimatavtal, om Indiens svängning i sista minuten.

Hör Mathias Fridahl i klippet i artikeln.

Klimatmötet i Glasgow blev varken en succé eller ett fiasko, anser Johan Rockström, professor i miljövetenskap.

- Det är ett signifikant steg framåt – men otillräckligt, säger han.

Målet med Parisavtalet är att världen ska hålla sig till 1,5 grader uppvärmning. Det kommer vi inte att nå med besluten som har tagits i Glasgow.

- När länderna åkte till Glasgow var vi på väg mot en katastrof, 2,7 graders uppvärmning. När vi lämnat mötet följer vi en farlig väg, säger han.

Enligt Johan Rockström kommer vi att gå mot 1,8 eller 1,9 graders uppvärmning om alla följer reglerna som har satts till punkt och pricka.

- Det betraktar jag som en farlig, men inte en katastrofal framtid.

Han säger att det på detta klimatmöte, till skillnad från tidigare upplagor, inte har synts några politiska bråk om riktningen för mötet - att leverera Parisavtalet - trots att det stundom sett ut som så med alla förhandlingar och stötestenar.

Detta trots Indiens sista minuten-inspel om att ändra ordvalet i slutdokumentet från att "fasa ut" till att "minska" kolanvändningen.

- Det är lätt att missförstå det, att man tror att länder håller på att obstruerar. Så har det varit förut, men inte i Glasgow, säger Rockström.

(TT)

"Världen har tagit ett steg närmare ett klimat i balans. Det finns en historisk enighet om ersätta fossila bränslen med förnybart även om Kina och Indien i sista sista stund försvagade formuleringen", skriver SVT:s klimatkorrespondent i en analys.

Läs den i artikeln nedan.

För första gången någonsin nämns ordet "fossilt" i texten i ett klimatavtal. Vilket gör det nya avtalet, "Glasgow Climate Pact", historiskt.

Men redan innan ordförandeklubban slog i bordet uttryckte flera länder en djup besvikelse kring sista minuten-ändringar i formuleringen kring kolkraften, genomdrivna av utsläppsjättarna Kina och Indien.

En som inte är särskilt imponerad av den slutgiltiga överenskommelsen är den svenska klimataktivisten Greta Thunberg.

"COP26 är över. Här är en kort summering: Bla, bla, bla", twittrar hon och fortsätter:

"Men det verkliga arbetet fortsätter utanför dessa lokaler. Och vi kommer aldrig att ge upp."

Kenyanskan Elizabeth Wathuti, som också representerar klimatrörelsen Fridays for future, säger i ett uttalande att det är svårt att blicka framåt och att hon "sörjer det som skett här i Glasgow".

Flera länder, däribland Schweiz, Lichtenstein, Mexiko och Fiji, uttrycker starkt ogillande gentemot de sista minuten-ändringar i formuleringar kring utfasningen av kolkraften.

- Vi behöver inte fasa ner, utan fasa ut kol, säger Schweiz miljöminister, som riktar hård kritik mot Indien.

- Vi är besvikna, både kring processen och ändringen i sista minuten. Detta kommer inte ta oss närmare 1,5 utan få det svårare att nå.

Däremot motsätter de ingen av länder sig emot skrivningarna i den slutgiltiga överenskommelsen.

Både Indien och Kina bromsade in i det sista skrivningar i dokumentet om fossila bränslen, och ska ha fått igenom en ändring i formuleringarna kring utfasningen av kolkraft.